Category Archives: Publikacje naukowe

Korekta tekstu na przykładzie pracy doktorskiej z dziedziny nauk społecznych

redakcja i korekta case study

 

W niniejszym artykule omówiono zakres korekty tekstu pracy doktorskiej z obszaru nauk społecznych.

Parametry tekstu poddanego korekcie

  • Typ materiału podlegającego korekcie: rozprawa doktorska.
  • Korekcie poddano: stronę tytułową, streszczenie w języku polskim, spis treści, wstęp, rozdziały, przypisy, bibliografię, aneksy, elementy graficzne (tabele i wykresy).
  • Liczba zmian wprowadzonych w dokumencie: 5351.

Jaką pracę wykonał redaktor/korektor?

Zobacz galerię zawierającą zrzuty ekranu wybranych zmian. Opis ich zakresu znajduje się pod galerią.

korekta_tekstu_1
korekta_tekstu_1
« ‹ z 20 › »

Przykładowy zakres zmian:

  • Poprawiono warstwę leksykalną i gramatyczną tekstu poprzez przeredagowanie niejasnych (niezrozumiałych) zdań.
  • Zmieniono fragmenty tekstu napisane stylem swobodnym (nienaukowym) na styl naukowy.
  • Dodano brakujące akapity, by rozdzielić poszczególne wątki narracji.
  • Ujednolicono opis bibliograficzny przypisów, wprowadzając jeden standard edycyjny, oraz styl całej pracy. W wersji autorskiej styl wstępu znacznie odbiegał od stylu poszczególnych rozdziałów, co sugerowało brak samodzielności przy redagowaniu części zasadniczej tekstu lub nadmierne inspirowanie się literaturą.
  • Wprowadzono odmianę nazwisk cytowanych w pracy badaczy.
  • Poprawiono tytuły elementów graficznych, które w wersji autorskiej zapisano jako pytania (zaczerpnięte z ankiety) – wprowadzono formę oznajmującą zdań i równoważników zdań.
  • Wyeliminowano powtórzenia słów.
  • Poprawiono końcówki słów zgodnie z deklinacją oraz rodzajem gramatycznym (np. Kowalska i Nowak uznaje…, poprawnie: Kowalska i Nowak uznają…).
  • Skrócono przypisy zawierające kolejne powołania na cytowaną już wcześniej w pracy publikację.
  • Ujednolicono zapis wydawnictw (np. GWP, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne).
  • Dywizy w tekście głównym zamieniono na półpauzy (tam, gdzie było to niezbędne i wskazane).
  • Półpauzy w nazwiskach dwuczłonowych zamieniono na dywizy.
  • Wskazano fragmenty wymagające opisania przypisami (np. brak odnośników w postaci przypisów do cytowanych w pracy badań).
  • Poprawiono pisownię nazwisk badaczy cytowanych w pracy.
  • Wstawiono brakujące znaki interpunkcyjne, w tym poprawiono ich zapis (np. wielokropek to osobny znak interpunkcyjny, którego nie wstawia się poprzez 3-krotne naciśnięcie klawisza kropki).
  • Usunięto zbędne znaki interpunkcyjne.
  • Znaleziono błędy w zapisie terminów (np. hiperowrażliwość sensoryczna, poprawnie: hiperwrażliwość sensoryczna).
  • Wyeliminowano niezręczności językowe.
  • Usunięto tzw. literówki.
  • Skorygowano błędy w zapisie tytułów publikacji cytowanych w przypisach.
  • Wskazano zdania pozbawione sensu – do samodzielnego przeredagowania przez Autora.
  • Poprawiono terminologię stosowaną w pracy (np. nieprawidłowe położenie dziecka podczas porodu, poprawnie: nieprawidłowe ułożenie dziecka podczas porodu), w tym nacechowaną negatywnie, a nawet stygmatyzującą (np. w normalnym rozwoju dziecka, poprawnie: w typowym rozwoju dziecka).
  • Usunięto niepoprawny zapis przypisów dolnych w tekście w postaci nagromadzenia odsyłaczy w indeksie górnym w tekście głównym.
  • Usunięto przecinki po członach inicjalnych.
  • Zwrócono uwagę na nieprawidłową kategoryzację pojęć, która wynika z braku znajomości definicji poszczególnych terminów (jest to efekt pisania na wyczucie, bez zastanowienia i głębszej refleksji).
  • Oznaczono nieprawidłowe cytowanie (np. brak zgodności nazwiska cytowanego badacza w tekście głównym i w przypisie, zdublowane oznaczenie cytatu – kursywą i znacznikami cytatu).
  • Dodano brakujące spacje (np. przed i po znaku równości), usunięto wielokrotne spacje, które mają duży wpływ na układ tekstu w wierszu, a tym samym jego przejrzystość.
  • Zwrócono uwagę na brakujące elementy opisu bibliograficznego (np. rok wydania książki) czy zdublowane wydania w bibliografii.

Podsumowanie

Wyliczone wyżej zmiany odzwierciedlają jedynie wycinek zrealizowanej korekty tekstu. Jej zakres był o wiele szerszy. Żadna osoba ubiegająca się o stopień doktora nie powinna dopuścić, żeby jej pisemna praca naukowa zawierała błędy, a w szczególności fragmenty pozbawione sensu, stanowiące ciąg nielogicznie połączonych wyrazów. Recenzent czy czytelnicy oczekują od tego typu pracy naukowej zaawansowanego poziomu merytorycznego oraz językowego. Zastanawianie się nad logiką wypowiedzi w trakcie czytania jest niezwykle irytujące i może być przyczyną braku zainteresowania opracowaniem naukowym. Nawet jeżeli rozprawa prezentuje wysoki – wspomniany wyżej – poziom merytoryczny, ale jest niedopracowana w warstwie leksykalnej i gramatycznej, to obniża się jej wartość poznawcza. Na tym tle powstaje wiele innych problemów – przykładowo pojawia się pytanie, jak zacytować fragment rozprawy doktorskiej, który zawiera oczywiste błędy czy omyłki językowe.

Innymi częstymi błędami w rozprawach doktorskich, dostrzeganymi w trakcie korekty, są: obecność różnych stylów językowych (w tym obszarze zadaniem redaktora i korektora jest ujednolicenie wypowiedzi). W wymiarze praktycznym przejawia się to w tym, że np. poziom językowy wstępu znacznie odbiega od ujęcia językowego części teoretycznej (przygotowanej na podstawie kwerendy literatury), a rozdział metodologiczny (w części zawierającej opracowanie statystyczne wyników badań własnych) ewidentnie wskazuje na zredagowanie tych fragmentów pracy przez inną osobę – sugeruje to również nieporadna analiza parametrów statystycznych zestawionych w tabeli czy zaprezentowanych na wykresach. Co do zasady autor rozprawy doktorskiej powinien samodzielnie wykonać niezbędne obliczenia statystyczne, przygotować tabele i wykresy (posiłkując się odpowiednim programem), i dokonać analizy uzyskanych wyników. Jeżeli jednak Autor nie ma pojęcia na temat np. użytych do analizy zebranych wyników testów statystycznych, to nie wykona poprawnie analizy. Wiedza ta jest konieczna – nie tylko do napisania pracy doktorskiej, ale również w trakcie publicznej obrony doktoratu. Każda osoba aspirująca do stopnia naukowego doktora powinna pamiętać, że członkowie komisji doktorskiej i pozostali uczestnicy obrony mają prawo zadać jej pytania… również dotyczące wyżej wskazanych kwestii.

Osobny problem, który coraz częściej pojawia się w korygowanych rozprawach, stanowi użycie bota ChatGPT do wygenerowania dłuższych lub krótszych fragmentów tekstu. Zagadnienie to zostanie szerzej omówione w innym wpisie.

Publikacje naukowe , ,

Koszt wydania monografii naukowej

 

Publikacja monografii w wydawnictwie z wykazu ministerialnego

W Exante Wydawnictwo Naukowe możesz wydać całą monografię naukową lub rozdział w ramach monografii naukowej. Wydawcę uwzględniono w tzw. wykazie wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe, więc za wydanie monografii naukowej w naszym Wydawnictwie autor uzyska 80 punktów MEiN, a za opublikowanie rozdziału w monografii naukowej wydanej przez Exante otrzyma 20 punktów MEiN.

Unikatowy Identyfikator Wydawnictwa: 80500 (poziom I – 80 punktów): 80 punktów za monografię autorską i 20 punktów za publikację rozdziału w monografii naukowej

[podstawa punktacji: Komunikat Ministra Edukacji i Nauki z dnia 22 lipca 2021 r. w sprawie wykazu wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe; Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 661)].

 

Opłata wydawnicza – monografie naukowe

Jednostkę rozliczeniową stanowi strona znormalizowana (1800 znaków ze spacjami – zzs).

Monografia naukowa o objętości do 100 stron (do 180 tys. zzs): 2900 PLN.

Monografia naukowa o objętości do 200 stron (do 360 tys. zzs): 4900 PLN.

Monografia naukowa o objętości do 300 stron (do 540 tys. zzs): 6300 PLN.

 

Z czego wynika opłata wydawnicza? Cennik i składowe ceny za wydanie monografii naukowej

Cennik wydania monografii naukowej uwzględnia trzy przykłady monografii naukowych o zróżnicowanej objętości: do 100 stron, do 200 stron i do 300 stron. Na wysokość opłaty wydawniczej wpływają następujące czynności realizowane w ramach procesu wydawniczego:

  1. Wstępny przegląd (rozpatrzenie) propozycji wydawniczej.
  2. Badanie antyplagiatowe.
  3. Recenzja naukowa: jej przygotowanie powierzamy recenzentom w stopniu co najmniej doktora habilitowanego. Co do zasady w ramach procesu wydawniczego nie honorujemy recenzji naukowych dostarczonych przez autora książki. Wyjątek stanowią recenzje naukowe zlecone przez jednostkę naukową na cele przeprowadzenia postępowania awansowego (w sprawie nadania stopnia doktora lub doktora habilitowanego). Po złożeniu w Wydawnictwie odpowiednich dokumentów (druki własne Wydawcy) taką recenzję można wykorzystać na cele wydania monografii naukowej.
  4. Opracowanie redakcyjne i korekta językowa: w ramach realizowanego procesu wydawniczego gwarantujemy co najmniej 3-krotną korektę językową z opcją szczegółowego sprawdzenia, które polega m.in. na weryfikacji poprawności opisu bibliograficznego czy zapisu nazw własnych. Korekta językowa ma miejsce zarówno przed składem, jak i po składzie. W praktyce każdy tekst odczytywany jest od 3 do 5 razy, co pozwala na dokładne wyeliminowanie usterek oraz sprawdzenie wyrobienia korekty np. autorskiej.
  5. Opracowanie graficzne i skład tekstu.
  6. Nadanie numeru ISBN (dla wersji papierowej i elektronicznej).
  7. Przygotowanie wersji elektronicznej monografii naukowej i plików produkcyjnych (druk).
  8. Obsługa wydawnicza (np. kontakt telefoniczny, e-mailowy, sporządzenie: umowy wydawniczej, umowy na recenzję naukową, oświadczeń, wybór recenzenta, nadanie numeru ISBN, odbiór i dostawa egzemplarzy autorskich).
Publikacje naukowe - monografie , , ,

Szkolenie Korekta i redakcja tekstu naukowego

Zapraszamy do udziału w szkoleniu pt. Korekta i redakcja tekstu naukowego

 

Najbliższe szkolenia stacjonarne

Publikacje naukowe, Szkolenia , , , , ,

Szkolenie Redagowanie tekstów naukowych – publikacje naukowe w teorii i praktyce

Zapraszamy do udziału w szkoleniu pt.
Redagowanie tekstów naukowych – publikacje naukowe w teorii i praktyce

 

Najbliższe szkolenia stacjonarne

Publikacje naukowe, Szkolenia , , , , , , ,

Korekta książki, artykułu naukowego, doktoratu

Korekta książki, artykułu naukowego, pracy doktorskiej i habilitacyjnej, autoreferatów

W Naszej ofercie znajdziecie Państwo usługę korekty i redakcji tekstu naukowego i nienaukowego. Usługa korekty znacznie wykracza poza zakres standardowo rozumianej korekty językowej, ponieważ towarzyszy jej również korekta merytoryczna i redakcja. Poniżej prezentujemy odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania dotyczące realizowanych korekt.

Z kim współpracujemy?

Współpracujemy z osobami prywatnymi, jednostkami naukowymi, wydawnictwami i innymi podmiotami, które są zainteresowane usługą korekty tekstu naukowego i nienaukowego.

Co poprawiamy  w ramach  korekty książki, artykułu naukowego lub pracy promocyjnej (habilitacyjnej, doktorskiej, magisterskiej)?

Korekta uwzględnia:

  1. Sprawdzenie i poprawienie logicznej struktury utworu.
  2. Wskazanie błędów merytorycznych z uzasadnieniem (Autor wyszczególnione błędy poprawia samodzielnie).
  3. Poprawienie błędów ortograficznych, interpunkcyjnych, fleksyjnych, składniowych, leksykalnych i stylistycznych.
  4. Dostosowanie tekstu do konkretnego standardu edycyjnego (wytycznych edycyjnych), ujednolicenie tekstu głównego, przypisów, elementów graficznych.

Realizujemy zatem korektę językową i merytoryczną. Rezultatem korekty merytorycznej jest np. zmiana lokalizacji, usunięcie lub dodanie fragmentów tekstu, wskazanie usterek merytorycznych (tj. nieaktualne dane, błędne źródło cytowania, nadużycie prawa cytatu). W tym przypadku korekta merytoryczna ma postać wstępnej recenzji. Jeżeli do korekty przekazano tekst przed uzyskaniem właściwej recenzji (np. pracę doktorską), Autor dysertacji doktorskiej ma szansę na poprawę błędów merytorycznych, których z różnych względów nie uchwycił on sam lub promotor. Jeżeli przekazano nam do korekty materiał po recenzjach  (np. monografię naukową), korekta językowa (w naszym przypadku uzupełniona o korektę merytoryczną) pozwala na uchwycenie usterek merytorycznych, których nie wskazał recenzent.

Korekta dotyczy:

a) Tekstu głównego i tekstów pobocznych, w tym:

kompozycji edytorskiej tekstu głównego publikacji (m.in. dominanta kompozycyjna tekstu, struktura kompozycyjna tekstu, hierarchia partii tekstu, tytuły wewnętrzne, śródtytuły, wyliczenia wypunktowane, wtrącenia nawiasowe, przykłady, odsyłacze);

cytatów i parafraz (m.in. wyodrębnienie cudzysłowowe/typograficzne cytatu, integracja w tekst cytatu, źródło i podstawa cytatu, parafrazy, tytuły dokumentów przytaczanych w tekście);

materiałów uzupełniających tekst główny (m.in. tabele, w zakresie: główka, boczek, rubryki, krój pisma, linie, dzielenie, przypisy , źródło; wykresy; inne elementy graficzne, słownik terminologiczny, aneksy);

przypisów (m.in. w zakresie umiejscowienia i układu edytorskiego przypisów, poprawności przywołania);

bibliografii (m.in. konsekwencja w zapisie elementów opisu bibliograficznego);

materiałów wprowadzających tekst główny i jego części (m.in. dedykacja, motto, przedmowa, podziękowania, życiorys);

materiałów informacyjno-pomocniczych (m.in. spis treści, wykazy).

b) Pisma, znaków pisanych, w tym:

znaków wewnątrzwyrazowych (m.in. dywiz, pauza, półpauza, ukośnik, spacja, punktory, separator, znak akapitu, wykropkowanie);

ideogramów, piktogramów, skrótów i symboli graficznych (m.in. paragraf, procent, stopień, minuta, sekunda, obelisk, asterysk, symbole walut);

rodzajów pisma i wyróżnień stosowanych w tekście.

c) Słownych, cyfrowych, symbolicznych elementów tekstu, w tym:

nazwy własne i pospolite,

liczby i numery,

jednostki miar i wielkości mierzalne,

symbole, oznaczenia, wzory i równania w tekstach specjalistycznych.

Czy gwarantujemy poufność?

Rozumiemy i popieramy potrzebę ochrony własności intelektualnej. Z tego względu na życzenie Autora wystawiamy oświadczenie, w których zobowiązujemy się nie udostępniać przesłanego do korekty materiału osobom postronnym.

Czy usługa korekty wykonywana jest w ramach zawartej umowy na korektę tekstu?

Tak. Na życzenie Autora podpisujemy umowę na korektę tekstu. Doprecyzowujemy w niej takie kwestie, jak: przedmiot umowy – objętość i termin przekazania dzieła do korekty, aspekty techniczne korekty – sposób oznaczenia wprowadzanych zmian, liczbę czytań i korekt, termin realizacji, wysokość wynagrodzenia.

Co się dzieje z tekstem po oddaniu go do korekty? Jaka jest rola Autora tekstu w trakcie korekty?

Standardowo na oferowaną przez nas usługę składają się dwie korekty (dwa czytania).

Po przyjęciu tekstu do korekty ma miejsce pierwsze czytanie. Po pierwszym czytaniu przekazujemy Autorowi  tekst po korekcie (w większości przypadków z uwagami na marginesie w postaci komentarzy i w przypisach uwzględniające konieczne do wprowadzenia zmiany, np. uzupełnienie tekstu, ponowne przeanalizowanie zbioru danych w wyniku niezgodności wnioskowania z prezentowanymi danymi, zmiana lokalizacji tekstu, niedokończone zdania/urwane myśli itp.) oraz plik z podglądem wszystkich wprowadzonych zmian (w tzw. trybie śledzenia zmian). Po wprowadzeniu przez Autora stosownych zmian w tekście realizujemy drugą korektę, której przebieg jest zgodny z tym wskazanym  przy pierwszej korekcie. Jeżeli tekst tego wymaga, realizujemy trzecią i czwartą korektę. Kolejne (uzupełniające) korekty (i rewizje) mają miejsce głównie w odniesieniu do  publikacji współautorskich, w przypadku których zachodzi potrzeba ujednolicenia stylu całej publikacji. Najbardziej absorbująca i czasochłonna jest pierwsza korekta. Każda z nich wymaga ścisłej współpracy Autora i Korektora.

Ile czasu trwa korekta językowa?

Czas realizacji ustalany jest indywidualnie i zależy od objętości tekstu. W ciągu jednego dnia Korektor powinien przeczytać i poprawić ok. 3,5 ark. wyd. (ok. 80 stron znormalizowanego maszynopisu). Termin realizacji drugiej i kolejnej korekty uzależniony jest od tempa wprowadzania przez Autora zmian sugerowanych przez Korektora w pierwszej korekcie. Z reguły w umowie na korektę tekstu zaznaczamy, że termin realizacji drugiej korekty wynosi 14–21 dni od dnia udostępnienia przez Autora tekstu z naniesionymi uwagami z pierwszej korekty.

Czy korekta uwzględnia wykrycie plagiatu w tekście?

Na prośbę Autora dzieło możemy przeskanować w systemie antyplagiatowym i udostępnić raport z systemu. Raport taki wykonujemy obligatoryjnie wyłącznie w przypadku publikacji, które wydajemy pod naszym imprintem (marką wydawniczą). Jednocześnie wieloletnia praktyka pozwala nam na wykrycie pewnych nieścisłości lub nadużyć już na etapie czytania tekstu (bez konieczności skanowania go systemem antyplagiatowym). Fragmenty te są w tekście wyraźnie oznaczane. Sugerujemy ich bliższą analizę lub  wyraźnie wskazujemy te fragmenty tekstu, które są plagiatem.

Jaki jest koszt korekty książki, artykułu naukowego, pracy habilitacyjnej lub doktorskiej?

 Pojedynczą korektę wykonujemy już od 8 zł/strona. Szczegółowy cennik udostępniono na stronie: https://exante.com.pl/korekta-redakcja-tekstow/

Zarezerwuj termin już dziś i skorzystaj z 20-procentowego rabatu.

Bez kategorii, Publikacje naukowe , , , ,

Monografie naukowe i czasopisma naukowe w 2020 r.

Aktywność wydawnicza w 2020 r.

W przyszłym roku kalendarzowym kontynuujemy nabór tekstów  do następujących recenzowanych publikacji naukowych, monografii tomowych:

  • Problemy nauk prawnych,
  • Problemy nauk medycznych i nauk o zdrowiu,
  • Humanistyka i nauki społeczne. Doświadczenia. Konteksty, Wyzwania

oraz czasopism naukowych

  • Problemy Nauk Prawnych w Teorii i Praktyce (ISSN druk: 2657-6384, ISSN wersja elektroniczna: 2657-7895),
  • Problemy Nauk Medycznych i Nauk o Zdrowiu. Teoria i Praktyka (ISSN druk: 2657-6406, ISSN wersja elektroniczna: 2657-7402),
  • Problemy Nauk Humanistycznych i Społecznych. Teoria i Praktyka (ISSN druk: 2657-8654, ISSN wersja elektroniczna: 2657-8662).

Zmiana wartości punktacji publikacji

Przypominamy, że w związku z wejściem w życie z dniem 1 października 2018 r. tzw. Ustawy 2.0  zmieniły się warunki rozliczenia punktowego publikacji, w tym: rozdziału w monografii, całej monografii, jak i artykułu w czasopiśmie. W przypadku publikacji rozdziału w monografii wydanej przez Wydawcę spoza listy wydawnictw monografii naukowych oraz publikacji artykułu naukowego w recenzowanym czasopiśmie naukowym spoza listy czasopism naukowych  przysługuje tzw. punktacja ryczałtowa – 5 punktów. W sytuacji wydania monografii autorskiej u Wydawcy spoza listy ministerialnej przysługuje 20 punktów.

Uzyskaną wartość punktową osiągnięcia naukowego w postaci rozdziału w monografii lub artykułu w czasopiśmie naukowym można uwzględnić np. przy składaniu dokumentów do szkoły doktorskiej, wniosku o stypendium, w postępowaniu grantowym. W kryteriach naboru wniosków należy sprawdzić, czy oceniane są również publikacje spoza list ministerialnych. Bardzo często podstawą zgłoszenia danej publikacji do oceny (np. w ramach naboru wniosków stypendialnych) jest wyłącznie recenzja naukowa (potwierdzona  przekazanym przez Wydawcę formularzem recenzji lub zaświadczeniem Wydawcy o recenzji pozytywnej), opatrzenie książki numerem ISBN a czasopisma naukowego numerem ISSN,  ogólnopolska skala wydania. W tych przypadkach miejsce wydania (rozumiane jako nazwa Wydawnictwa) jest nieistotne. Warto również pamiętać, że przelicznik punktowy może być zmodyfikowany przez akty wewnątrzuczelniane (np. regulaminem świadczeń stypendialnych).

Postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora lub doktora habilitowanego

Zgodnie z aktualnymi przepisami artykuły w czasopismach naukowych i rozdziały w monografiach naukowych lub całe monografie naukowe opublikowane u Wydawcy spoza list ministerialnych (czasopism naukowych i monografii naukowych) nie są uwzględniane na cele wszczęcia postępowania w sprawie nadania stopnia doktora lub doktora habilitowanego (uprzednio przewody doktorskie i habilitacyjne).

Publikacje naukowe, Publikacje naukowe - monografie, Publikacje naukowe - nabór tekstów

Podsumowanie roku wydawniczego 2018

Rok wydawniczy 2018

Statystyka publikacji książek

Pragniemy przedstawić krótkie podsumowanie roku wydawniczego. W 2018 r. Exante wydało w sumie 30 publikacji naukowych – podobnie jak w roku poprzednim (z czego 27 pozycji stanowią monografie naukowe). Wydano 11 monografii naukowych autorskich lub współautorskich oraz 16 monografii wieloautorskich z obszarów: nauki medyczne/o zdrowiu, nauki ekonomiczne, nauki społeczne i humanistyczne, nauki prawne, nauki inżynieryjno-techniczne. Tytuły  opublikowano jako książki lub odrębne tomy (w wersji elektronicznej i papierowej). Wszystkie udostępniono w formie elektronicznej, w Internecie (strony internetowe Wydawnictwa Exante; wybrane portale komunikacji naukowej, repozytoria cyfrowe, którym udzielono sublicencji).

Egzemplarze obowiązkowe każdej publikacji wydanej (wersja elektroniczna i drukowana) przekazano uprawnionym bibliotekom, zgodnie z  art. 3 ustawy z  dnia 7 listopada 1996 r. o obowiązkowych egzemplarzach bibliotecznych (Dz.U. poz. 722, z 2003 r. poz. 1188, z 2008 r. poz. 1056 oraz z 2012 r. poz. 1529). Są one dostępne w wersji książkowej lub elektronicznej w bibliotekach krajowych lub zagranicznych uczelni bądź innych uznanych organizacji naukowych.

Podziękowania

Dziękujemy za owocną współpracę wszystkim Recenzentom, Autorom, Współautorom, Redaktorom i  Administratorom repozytoriów cyfrowych oraz portali komunikacji naukowej oraz Właścicielom i Pracownikom drukarni, z którymi na co dzień współpracujemy, za terminowość i profesjonalizm w realizacji powierzonych zadań i zleceń.

Dorobek wydawniczy Exante za rok 2018

Monografie naukowe wieloautorskie 2018

OBSZAR NAUK MEDYCZNYCH/O ZDROWIU

K. Pujer (red.),  Problemy nauk medycznych i nauk o zdrowiu. Tom 4, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.),  Problemy nauk medycznych i nauk o zdrowiu. Tom 5, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.),  Problemy nauk medycznych i nauk o zdrowiu. Tom 6, Exante, Wrocław 2018.

OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH I HUMANISTYCZNYCH

K. Pujer (red.),  Humanistyka i nauki społeczne. Doświadczenia. Konteksty. Wyzwania. Tom 2, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.),  Humanistyka i nauki społeczne. Doświadczenia. Konteksty. Wyzwania. Tom 3, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.),  Humanistyka i nauki społeczne. Doświadczenia. Konteksty. Wyzwania. Tom 4, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.),  Humanistyka i nauki społeczne. Doświadczenia. Konteksty. Wyzwania. Tom 5, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.),  Humanistyka i nauki społeczne. Doświadczenia. Konteksty. Wyzwania. Tom 6, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.),  Humanistyka i nauki społeczne. Doświadczenia. Konteksty. Wyzwania. Tom 7, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.),  Humanistyka i nauki społeczne. Doświadczenia. Konteksty. Wyzwania. Tom 8, Exante, Wrocław 2018.
M. Kordaczuk-Wąs (red.), M. Wiktorowicz-Sosnowska (red.), Rodzina zastępcza. Pomiędzy prawem, teorią i praktyką, Exante, Wrocław 2018.

OBSZAR NAUK PRAWNYCH

K. Pujer (red.), Problemy nauk prawnych. Tom 5, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.), Problemy nauk prawnych. Tom 6, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.), Problemy nauk prawnych. Tom 7, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.), Problemy nauk prawnych. Tom 8, Exante, Wrocław 2018.
K. Pujer (red.), Problemy nauk prawnych. Tom 9, Exante, Wrocław 2018.

Monografie naukowe współautorskie  2018

OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH/HUMANISTYCZNYCH

D. Becker-Pestka, M. Dubis, S. Różyńska, Rodzina dysfunkcyjna i patologiczna w przestrzeni życiowej młodych dorastających, Exante, Wrocław 2018.

OBSZAR NAUK EKONOMICZNYCH

E. Frankowska, A. Kułakowska, K. Pujer, Wielowymiarowość zarządzania wiedzą we współczesnym obrocie gospodarczym, Exante, Wrocław 2018.
W. Danielak, M. Kapusta, Marta Kraszewska, Innowacje w zarządzaniu przedsiębiorstwem. Studia przypadków, Exante, Wrocław 2018.
A. Borek, H. Rutkiewicz, Wybrane aspekty bezpieczeństwa surowcowego państwa, Exante, Wrocław 2018.
M. Kapusta, M. Kraszewska, W. Kraszewski, Strategiczne zasoby źródłem kształtowania sukcesu organizacji, Exante, Wrocław 2018.

Monografie/publikacje naukowe autorskie 2018

OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH/HUMANISTYCZNYCH

B. Dyczek, Kapitał kulturowy i społeczny młodzieży na Śląsku Cieszyńskim, Exante, Wrocław 2018.
W. Wojtanowska, Język kluczem do kultury. Anna Wierzbicka i naturalny metajęzyk semantyczny, Exante, Wrocław 2018.
T. Smolarski, Społeczne uwarunkowania rekreacji rowerowej młodzieży licealnej, Exante, Wrocław 2018.
M. Badora, Opieka nad dzieckiem niepełnosprawnym w środowisku wiejskim, Exante, Wrocław 2018.

OBSZAR NAUK EKONOMICZNYCH

B. Szczepaniak, Europejskie kraje neutralne na arenie międzynarodowej, Exante, Wrocław 2018.
U. Wolska, Funkcje gospodarcze podatków lokalnych, Exante, Wrocław 2018.
E. Markowska, Znaczenie podatków i opłat lokalnych w budżetach gmin i miast na prawach powiatu, Exante, Wrocław 2018.

OBSZAR NAUK MEDYCZNYCH/O ZDROWIU

Z. Sycz, Optymalizacja terapii takrolimusem u chorych po przeszczepie nerki, Exante, Wrocław 2018.

OBSZAR NAUK INŻYNIERYJNO-TECHNICZNYCH

S. Guzewski, Program edukacyjny do nauki znajdowania elementów rachunku różniczkowego – pochodne funkcji, Exante, Wrocław 2018.

Publikacje naukowe, Publikacje naukowe - monografie ,

[Uwaga!] Doktoranci – ważne terminy, Ustawa 2.0 [aktualizacja nr 1]

Tzw. „Ustawa 2.0” (Ustawa  z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce) wchodzi w życie 1.10.2018 r., jednak jej rozwiązania wdrażane będą sukcesywnie w kolejnych latach

  • Kształcenie doktorantów w szkole doktorskiej będzie możliwe od roku akademickiego 2019/2020.
  • Dla dwóch trybów aktualne pozostaje przygotowanie rozprawy doktorskiej z tzw. „wolnej stopy” (eksternistycznie).
  • Osoby, które rozpoczęły studia doktoranckie przed rokiem akademickim 2019/2020 i ubiegają się o nadanie stopnia doktora na zasadach określonych w Ustawie 2.0 (tj. wszczęcie przewodu począwszy od 1.10.2019 r.), postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora wszczynają poprzez złożenie wniosku o wyznaczenie promotora lub promotorów, a efekty znajomość języka obcego potwierdza się na zasadach dotychczasowych).

Przewody doktorskie

Przewody doktorskie wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie „Ustawy 2.0″ (tj. przed 1.10.2018 r.), są przeprowadzane na zasadach dotychczasowych, z tym że, jeżeli nadanie stopnia doktora nastąpi po dniu 30 kwietnia 2019 r., stopień nadaje się w „nowych” dziedzinach i dyscyplinach (por. Projekt z dnia 31 lipca 2018 r. Rozporządzenia MNiSW z dnia … 2018 r. w sprawie dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych (opiniowanie projektu do 31.08.2018 r.) Przewody doktorskie niezakończone do 31.12.2021 r. umarza lub zamyka się.

W okresie od 1.10.2018 r. do 30.04.2019 r. przewody doktorskie wszczyna się na podstawie przepisów dotychczasowych. Przewody doktorskie niezakończone do 31.12.2021 r. umarza lub zamyka się. Na podstawie przepisów dotychczasowych nadaje się również w tym okresie stopień doktora, przy czym:

a) stopień nadaje się wg „nowej” klasyfikacji dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych;

b) do 30.09.2019 r. stopień w uczelni nadaje rada jednostki organizacyjnej (RJO);

c) od dnia 1.10.2019 r. stopień nadaje senat lub inny wskazany w statucie organ uczelni.

W okresie od 1.05.2019 r. do 30.09.2019 r. NIE WSZCZYNA SIĘ postępowań w sprawie nadania stopnia doktora.

Podstępowania w sprawie nadania stopnia doktora wszczęte po 30.09.2019 r. prowadzi się na podstawie przepisów Ustawy 2.0, przy czym w postępowaniach wszczętych do dnia 31.12.2020 r. do osiągnięć, którymi musi wykazać się doktorant wszczynając przewód doktorski, zalicza się również:

a) artykuły naukowe opublikowane w czasopismach naukowych bądź recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych ujętych w tzw. „nowym wykazie”, przed dniem ogłoszenia tego wykazu;

b) artykuły naukowe opublikowane przed 1.01.2019 r. w czasopismach naukowych, które były ujęte w części A albo C wykazu czasopism naukowych (komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 stycznia 2017 r.), albo były ujęte w części B tego wykazu, przy czym artykułom naukowym w nich opublikowanym przyznanych było co najmniej 10 punktów;

c) monografie naukowe wydane przez wydawnictwo ujęte „nowym” wykazie wydawców monografii naukowych, przed dniem ogłoszenia tego wykazu.

Oznacza to, że jeżeli przewód zostanie wszczęty do 30.09.2019 r. (a faktycznie do 30.04.2019, z uwagi na „okres martwy” wszczynania przewodów doktorskich, tj. 1.05.-30.09.2019 r.),  dorobek publikacyjny będzie punktowany wg „trybu aktualnego” (przepisy obowiązujące do 30.09.2018 r.)

W przypadku wszczęcia przewodu doktorskiego w okresie 30.09.2019-31.12.2020 r. dorobek publikacyjny będzie rozliczany wg zapisów podpunktów a-c uwzględnionych powyżej.

Punktacja publikacji w ramach ewaluacji jakości działalności naukowej (ocena uczelni, reprezentowanej jednostki naukowej)

  • Pierwsza ewaluacja po wprowadzeniu przepisów Ustawy 2.0 obejmuje lata 2017–2020 i rozpoczyna się w dniu 1 stycznia 2021 r.
  • W przypadku pierwszej ewaluacji jakości działalności naukowej za autorstwo artykułu naukowego opublikowanego w ostatecznej formie w latach 2017 i 2018 w czasopiśmie naukowym ujętym w wykazie czasopism naukowych ogłoszonym komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 stycznia 2017 r. w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra przyznaje się liczbę punktów określoną w tym wykazie (zapis ten nie dotyczy „rozliczania” publikacji w ramach przewodów doktorskich).
  • W przypadku pierwszej ewaluacji jakości działalności naukowej, za monografię naukową wydaną przed dniem 1 stycznia 2021 r. przez jednostkę organizacyjną podmiotu, którego wydawnictwo jest ujęte w „nowym” wykazie wydawców monografii naukowych , przyznaje się taką samą liczbę punktów, jaką przyznaje się za monografie wydane przez to wydawnictwo.

Źródło: opracowano na podstawie Ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Informacje aktualne na dzień 21 sierpnia 2018 r.

—

Aktualizacja informacji z dnia 12 października 2018 r.

Zgodnie z informacją MNiSW z 12 października 2018 r.:

Rozporządzenie dotyczące ewaluacji pojawi się na przełomie listopada/grudnia 2018 r.

Wykaz wydawców publikujących recenzowane monografie na początku 2019 r. Pierwszy wykaz opublikowano 18.01.2019 r. Patrz osobny wpis TU. 

Nowy wykaz czasopism punktowanych w I–II kwartale 2019 r. (prace nad nowym wykazem mają zakończyć się w marcu 2019 r.)

—

Aktualny wykaz czasopism: Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 31 lipca 2019 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych wraz z przypisaną liczbą punktów.

—

Aktualizacja z dnia 8.02.2019 r.

8 lutego 2019 r. na stronie RCL MNiSW opublikowało stanowiska zgłoszone w ramach opiniowania i konsultacji publicznych projektu tzw. rozporządzenia ewaluacyjnego (Projekt z dnia 30 lipca 2018 r. Rozporządzenie MNiSW z dnia … 2018 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej).

Więcej TU. 

—

Rozporządzenie wydano: Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej (Dz.U. poz. 392).

Publikacje naukowe, Publikacje naukowe - monografie , , , , , , ,

[Uwaga!] Nowa klasyfikacja dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych – propozycja zmian MNiSW [aktualizacja nr 1]

Klasyfikacja dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych, „Ustawa 2.0”, Konstytucja dla Nauki

Dnia 1 sierpnia 2018 r. Rządowe Centrum Legislacji opublikowało Projekt z dnia 31 lipca 2018 r. Rozporządzenia MNiSW z dnia … 2018 r. w sprawie dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych.

W projekcie rozporządzenia wyodrębniono w sumie 8 dziedzin nauki/sztuki i od 1 do 11 odpowiadających im dyscyplin naukowych/artystycznych. Tabela z klasyfikacją dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych stanowi załącznik do projektu rozporządzenia. Z nową klasyfikacją i uzasadnieniem zmian można zapoznać się odwiedzając stronę Rządowego Centrum Legislacji, pod adresem: https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//506/12314504/12525374/12525375/dokument352505.pdf

Źródło informacji: Projekt z dnia 31 lipca 2018 r. Rozporządzenia MNiSW z dnia … 2018 r. w sprawie dziedzin nauki i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych.

Informacje aktualne na dzień 3 sierpnia 2018 r.

— — — — —

Aktualizacja informacji [nr 1]

Nowa klasyfikacja dostępna jest: tu.

Stanowiska zgłoszone w ramach konsultacji publicznych: tu.

Informacje aktualne na dzień 21 września 2018 r.

— — — — —-

Publikacje naukowe - monografie , , , , ,

[Uwaga!] Nowa punktacja publikacji naukowych – propozycja zmian MNiSW [aktualizacja nr 1, 2, 3, 4]

Ustawa 2.0, Konstytucja dla Nauki, Projekt ustawy ­– Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce [aktualizacja informacji, stan na dzień 3.08.2018 r.]

Prezentujemy najważniejsze (planowane do wdrożenia przez MNiSW) zmiany w obszarze punktacji publikacji naukowych (w tym przede wszystkim wydawnictw zwartych – publikacje książkowe i ciągłych – publikacje w czasopismach) na podstawie Projektu z dnia 22 lutego 30 lipca 2018 r. Rozporządzenia  MNiSW z dnia … 2018 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej, będącego jednym z aktów wykonawczych do Ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Punktacja publikacji naukowych, ocena dorobku naukowo-badawczego autorów, ewaluacja jednostek naukowych

Projekt rozporządzenia MNiSW z 22 lutego 30 lipca 2018 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej  zawiera najważniejsze proponowane zmiany w zakresie modyfikacji sposobu i logiki  punktowania publikacji naukowych.

Poziom naukowy prowadzonej działalności naukowej będzie oceniany na podstawie:

1. Artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach naukowych i w materiałach konferencyjnych, uwzględnionych w wykazie czasopism naukowych (tzw. „wykaz czasopism”).

2. Artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach naukowych niezamieszczonych w wykazie czasopism.

[Komentarz: jest to dobra informacja dla osób, które obawiały się braku możliwości publikowania w czasopismach spoza „wykazu czasopism”. Artykuły opublikowane w takich czasopismach będą w dalszym ciągu wliczane do dorobku naukowo-badawczego i uwzględniane w trakcie oceny parametrycznej reprezentowanej jednostki naukowej].

3. Monografii naukowych wydanych przez wydawnictwa ujęte w „wykazie wydawców” (do tej pory „wykaz wydawców” publikacji zwartych, np. monografii, nie funkcjonował), w tym redakcji naukowej takiej monografii i rozdziałów opublikowanych w tego rodzaju monografiach.

4. Monografii naukowych wydanych przez wydawnictwa nieuwzględnione w „wykazie wydawców”, w tym: redakcji tego rodzaju monografii i rozdziałów opublikowanych w tego rodzaju monografiach.

[Komentarz: jest to dobra informacja dla osób, które obawiały się braku możliwości publikowania w monografiach  spoza „wykazu wydawców”. Autorstwo tego rodzaju monografii, redakcja naukowa oraz rozdział opublikowany w tego rodzaju monografiach  w dalszym ciągu będą wliczane do dorobku naukowo-badawczego i uwzględniane w trakcie oceny parametrycznej reprezentowanej jednostki naukowej, z pewnymi wyjątkami – o czym w dalszej części wpisu]. 

Najważniejsze zmiany w powyższym zakresie:

Stworzenie/aktualizacja wykazu punktowanych czasopism naukowych i wykazu punktowanych wydawców naukowych. Będzie istniała możliwość publikowania w tytułach spoza obu wykazów, ale liczba punktów przyznanych za publikację w tych tytułach będzie niższa. Mają zatem funkcjonować dwie podstawy punktowania: wykazy ustalone przez Ministra (czasopisma, wydawcy naukowi) oraz tytuły punktowane ryczałtowo (spoza wykazów).

 

Definicje artykułu naukowe i monografii naukowej

Projekt rozporządzenia MNiSW z dnia 30 lipca 2018 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej wskazuje nowe („zaktualizowane”) definicje artykułu naukowego i monografii naukowej. Zgodnie z projektem: „Artykuł naukowym jest to recenzowany artykuł w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej, opatrzony aparatem naukowym [w domyśle: przypisy, bibliografia, właściwa dla danej dyscypliny terminologia etc. – przyp. aut. red.]. Artykułem naukowym nie jest: edytorial, abstrakt, rozszerzony abstrakt, list, recenzja, errata i nota redakcyjna”.

Projekt ww. rozporządzenia monografię naukową definiuje, jako „recenzowaną publikację książkową przedstawiającą określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy, opatrzoną aparatem naukowym [w domyśle: przypisy, bibliografia, właściwa dla danej dyscypliny terminologia etc. – przyp. aut. red.]. Monografią naukową jest również recenzowany i opatrzony aparatem naukowym przekład: 1) na język polski dzieła istotnego dla nauki i kultury; 2) na inny język nowożytny dzieła istotnego dla nauki lub kultury, wydanego w języku polskim”.

[Komentarz: w porównaniu z definicjami artykułu naukowego i monografii naukowej zawartymi w aktualnym rozporządzeniu proponowane definicje są mniej konkretne, nie wskazano m.in. minimalnej objętości artykułu naukowego, monografii naukowej, rozdziału w monografii naukowej; konieczności nadania numeru ISBN – z wyjątkiem monografii kierowanych do oceny eksperckiej, czy ISSN, przekazania egzemplarzy obowiązkowych uprawnionym bibliotekom i in.]

Punktacja na podstawie wykazu czasopism i wydawców naukowych (listy MNiSW)

AUTORSTWO

Autorstwo artykułu naukowego

Autorstwo artykułu naukowego opublikowanego w czasopiśmie naukowym bądź materiale konferencyjnym zamieszczonym w wykazie czasopism: 20, 40,70, 100, 140 lub 200 punktów.

Autorstwo monografii naukowej

Autorstwo monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo uwzględnione w wykazie wydawnictw: 80 punktów (poziom I), 200 lub 300 lub 250 punktów (poziom II; dyscypliny naukowe należące do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych bądź dziedziny nauk teologicznych). 

Autorstwo rozdziału w monografii naukowej

Autorstwo rozdziału w monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo uwzględnione w wykazie wydawnictw: 20 punktów (poziom I); 50 lub 75 punktów (poziom II; dyscypliny naukowe należące do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych bądź dziedziny nauk teologicznych). 

Redakcja naukowa monografii naukowej

Redakcja naukowa monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo uwzględnione w wykazie wydawnictw: 20 punktów (poziom I); 100 lub 150 punktów (poziom II; dyscypliny naukowe należące do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych bądź dziedziny nauk teologicznych).

 

PUBLIKACJE WIELOAUTORSKIE

Artykuły naukowe

Artykuły naukowe wieloautorskie w czasopiśmie naukowym  bądź w materiałach konferencyjnych uwzględnionym w wykazie czasopism

1. 100% liczby punktów przyznanych za autorstwo artykułu naukowego, jeżeli liczba punktów przyznana za autorstwo artykułu w czasopiśmie z wykazu czasopism wynosi 140 bądź 200 punktów.

2. Iloczyn wartości pierwiastek z k/l i liczby punktów przyznanych za autorstwo artykułu naukowego, jeżeli liczba punktów przyznana za autorstwo artykułu w czasopiśmie z wykazu czasopism wynosi 40, 70 lub 100 punktów – nie mniej niż 10% tej liczby (k – liczba autorów artykułu będących pracownikami ewaluowanego podmiotu lub osobami, które odbywały w tym podmiocie kształcenie w szkole doktorskie i upoważnili podmiot do wykazania artykułu naukowego jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej; l – ogólna liczba autorów artykułu).

3. Iloczyn wartości k/l  i liczby punktów przyznanych za autorstwo artykułu naukowego, jeżeli liczba punktów przyznana za autorstwo artykułu w czasopiśmie z wykazu czasopism wynosi 20 punktów (k – liczba autorów artykułu będących pracownikami ewaluowanego podmiotu lub osobami, które odbywały w tym podmiocie kształcenie w szkole doktorskiej; l – ogólna liczba autorów artykułu).

Monografie naukowe

Współautorstwo monografii naukowej (co najmniej 2 autorów)

Współautorstwo monografii naukowej opublikowanej przez wydawnictwo, które w wykazie wydawców uzyskało 250 200 punktów za autorstwo: 100% punktów (czyli również 250 200 punktów).

Współautorstwo redakcji monografii naukowej

Redakcja monografii naukowej opublikowanej przez wydawnictwo, które w wykazie wydawców uzyskało 250 200 punktów:  125 100 punktów.

Współautorstwo rozdziału w monografii naukowej

Współautorstwo rozdziału w monografii naukowej opublikowanej przez wydawnictwo, które w wykazie wydawców uzyskało 250 200 punktów: 70 50 punktów.

 

Punktacja publikacji naukowych wydanych w czasopismach i monografiach spoza wykazu czasopism i wydawców naukowych

AUTORSTWO

Autorstwo artykułu naukowego

Autorstwo artykułu naukowego opublikowanego w czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie czasopism: 5 punktów.

Ważna uwaga: nauki humanistyczne, społeczne, teologiczne!

W przypadku dyscyplin należących do dziedziny nauk humanistycznych, dziedziny nauk społecznych i nauk teologicznych, punktacja za: monografię naukową, redakcję monografii naukowej, rozdziału w monografii naukowej uwarunkowana jest uzyskaniem pozytywnego wyniku oceny eksperckiej (eksperci zostaną powołani przez ministra właściwego ds. szkolnictwa wyższego i nauki; ocenie podlega poziom merytoryczny monografii, redakcji naukowych i rozdziałów w monografiach naukowych, jak i znaczenie danej publikacji dla rozwoju nauki). Osobą odpowiedzialną za zgłoszenie monografii do oceny eksperckiej jest kierownik ocenianego podmiotu (uczelnia). Zgłoszeniu podlega maksymalnie 5 monografii naukowych, które posiadają numer ISBN i opublikowano je w ostatecznej formie w pierwszym, drugim i trzecim roku okresu objętego ewaluacją lub w jakiejkolwiek formie w ostatnim roku okresu objętego ewaluacją.

W przypadku pozytywnej oceny eksperckiej za monografię naukową (autorstwo) wydaną przez wydawnictwo publikujące recenzowane monografie naukowe (ale nieuwzględnione w wykazie wydawców) przysługiwać będzie 80 punktów. Jeżeli monografia nie zostanie przez kierownika ocenianego podmiotu  zgłoszona do oceny, przysługiwać będzie 20 punktów. 

W przypadku pozytywnej oceny eksperckiej, za redakcję naukową monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo publikujące recenzowane monografie naukowe (ale nieuwzględnione w wykazie wydawców) przysługiwać będzie 20 punktów. Jeżeli monografia nie zostanie przez kierownika ocenianego podmiotu  zgłoszona do oceny, przysługiwać będzie 5 punktów.

W przypadku pozytywnej oceny eksperckiej za publikację rozdziału w  monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo publikujące recenzowane monografie naukowe (ale nieuwzględnione w wykazie wydawców) przysługiwać będzie 20 punktów. Jeżeli monografia nie zostanie przez kierownika ocenianego podmiotu  zgłoszona do oceny, przysługiwać będzie 5 punktów.

Autorstwo monografii naukowej

Autorstwo monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo spoza wykazu wydawnictw: 20 punktów (jeden autor) .

Autorstwo monografii naukowej stanowiącej rezultat projektu finansowanego przez NCN oraz w ramach NPRH i monografia naukowa, która uzyskała pozytywną ocenę ekspercką: 80 punktów (jeden autor).

Autorstwo rozdziału w monografii naukowej

Autorstwo rozdziału w monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo spoza wykazu wydawnictw: 5 punktów (jeden autor).

Autorstwo rozdziału w monografii  naukowej stanowiącej rezultat projektu finansowanego przez NCN oraz w ramach NPRH i monografia naukowa, która uzyskała pozytywną ocenę ekspercką: 20 punktów (jeden autor).

Redakcja monografii naukowej

Redakcja naukowa monografii naukowej wydanej przez wydawnictwo spoza wykazu wydawnictw: 5 punktów (jeden redaktor).

Redakcja rozdziału w monografii  naukowej stanowiącej rezultat projektu finansowanego przez NCN oraz w ramach NPRH i redakcja monografii  naukowej, która uzyskała pozytywną ocenę ekspercką: 20 punktów (jeden redaktor).

WSPÓŁAUTORSTWO

1. Współautorstwo: artykułu naukowego w czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie czasopism; monografii naukowej, redakcji naukowej monografii naukowej  lub rozdziału w monografii naukowej (wydawca spoza wykazu wydawców)

Wzór obliczeń: iloczyn wartości k/l i liczby punktów przyznanych za autorstwo monografii naukowej lub rozdziału w monografii naukowej, ale nie mniej niż 10% punktów przyznawanych za autorstwo (gdzie: k – liczba autorów artykułu naukowego, monografii naukowej lub rozdziałów w monografii naukowej, będących pracownikami ewaluowanego podmiotu lub osobami, które odbywały w tym podmiocie kształcenie w szkole doktorskie i upoważnili podmiot do wykazania monografii/rozdziału/artykułu, jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej; l – ogólna liczba autorów artykułu/monografii).

Uwagi końcowe

Zmiana sposobu punktowania publikacji jest wynikiem dążenia do poprawy jakości m.in. pisemnych prac naukowych i zwiększenia skali publikowania w wymiarze międzynarodowym. Podstawą punktowania publikacji naukowych mają być dwa wykazy: czasopism i nowy wykaz wydawców publikujących recenzowane monografie naukowe. Będzie istniała również możliwość publikowania prac w wydawnictwach nieuwzględnionych w obu wykazach, jednak limit możliwych do uzyskania punktów będzie niższy. Najwyżej punktowane będą artykułu naukowe indeksowane w czasopismach oraz materiałach konferencyjnych funkcjonujących  w bazie Scopus. Z kolei, w przypadku monografii naukowych najwyższą liczbę punktów będzie można uzyskać, publikując u wydawców uwzględnionych na liście wydawnictw punktowanych – lista będzie składała się z dwóch rankingów. Ranking 1 (poziom nr 1) zostanie przygotowany we współpracy z Biblioteką Narodową. Znajdą się w nim uznane wydawnictwa krajowe (zasięg krajowy i zagraniczny). Ranking 2 (poziom 2) zostanie przygotowany na bazie istniejącego i używanego w wielu krajach międzynarodowego zestawienia najbardziej prestiżowych wydawców międzynarodowych.

 

Podkreślamy, że przedstawione wyżej informacje pochodzą z projektu rozporządzenia do tzw. Ustawy 2.0 (Ustawa z 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym), która wejdzie w życie 1 października 2018 r. (z pewnymi wyjątkami wskazanymi w Przepisach wprowadzających ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce).

Zaktualizowany wykaz punktowanych czasopism naukowych i wykaz wydawców naukowych mają pojawić się po wejściu w życie tzw. Ustawy 2.0. Warto dodać, że  Zarządzeniem MNiSW z dnia 12 stycznia 2018 r. powołano Zespół doradczy do spraw opracowania wykazu czasopism naukowych, wykazu wydawnictw naukowych i programu wspierającego polskie czasopisma naukowe.

 

Źródło informacji: Projekt z dnia 30 lipca 2018 r. Rozporządzenie MNiSW z dnia … 2018 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej.

Informacje aktualne na dzień 20 marca, 3 sierpnia 2018 r.

—

Aktualizacja informacji z dnia 12 października 2018 r.

Zgodnie z informacją MNiSW z 12 października 2018 r.:

Rozporządzenie dotyczące ewaluacji pojawi się na przełomie listopada/grudnia 2018 r.

Wykaz wydawców publikujących recenzowane monografie na początku 2019 r. Aktualizacja informacji z dnia 18.01.2019 r. Pierwszy wykaz opublikowano, patrz wpis TU.

Nowy wykaz czasopism punktowanych w I–II kwartale 2019 r. (prace nad nowym wykazem mają zakończyć się w marcu 2019 r.)

—

Aktualizacja informacji z 8 lutego 2019 r.

8 lutego 2019 r. na stronie RCL MNiSW opublikowało stanowiska zgłoszone w ramach opiniowania i konsultacji publicznych projektu tzw. rozporządzenia ewaluacyjnego (Projekt z dnia 30 lipca 2018 r. Rozporządzenie MNiSW z dnia … 2018 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej).

Więcej TU. 

—

Aktualizacja informacji z 1 marca 2019 r.


Wydano tzw. rozporządzenie ewaluacyjne:

Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej (Dz.U. poz. 392).

—

Aktualizacja z dnia 20 grudnia 2019 r.

https://exante.com.pl/2019/12/22/wykaz-wydawnictw-mnisw-z-dnia-17-grudnia-2019/

Publikacje naukowe, Publikacje naukowe - monografie, Publikacje naukowe - nabór tekstów , , , , , , , , , ,
error: Treść jest chroniona.