Druga wersja wykazu wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe

 

W pierwszej kolejności przekazujemy dobre informacje – 20 grudnia 2019 r. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego na swoje stronie podmiotowej udostępniło zaktualizowaną wersję wykazu wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe – Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe z dnia 17 grudnia 2019 r. można pobrać tu – KLIK.

Niestety Wydawnictwo Exante nie znalazło się w zaktualizowanym wykazie wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe mimo spełnienia kryteriów formalnych.

 

Jakie warunki musiał spełnić Wydawca, żeby ubiegać się o włączenie na poziom I wykazu?

 

Zgodnie z zasadami naboru wniosków do włączenia Wydawnictwa na  poziom I wykazu wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe należało udokumentować spełnienie dwóch kryteriów:

  1. wdrożenie ustalonej procedury recenzji naukowej dla wszystkich monografii naukowych lub monografii pod redakcją naukową,
  2. stosowanie zasad etyki publikacyjnej mających na celu przeciwdziałanie nieuczciwym praktykom publikacyjnym, w szczególności zgodnych z wytycznymi Komitetu do Spraw Etyki Publikacyjnej.

Od Wydawnictw wymagano m.in. wskazania 4 monografii naukowych wydanych w latach 2013-2019 oraz dołączenia ich zanonimizowanych recenzji naukowych. Dodatkowo należało uzupełnić opisy monografii (autorzy, data wydania, miejsce, rok), dodać opis stosowanej etyki publikacyjnej, procedury recenzji naukowych monografii i wskazać stosowany w praktyce wydawniczej system antyplagiatowy.

 

Wniosek Wydawnictwa Exante złożony 10 sierpnia 2019 r.

 

Wydawnictwo Exante złożyło do oceny Komisji Ewaluacji Nauki 4 monografie naukowe z lat 2017–2019, mianowicie: 3 monografie naukowe pod redakcją i  monografię autorską. Każda monografia reprezentowała inną dziedzinę. Dołączono do nich zanonimizowane recenzje naukowe przygotowane przez osoby niezwiązane z Wydawnictwem Exante, w stopniu co najmniej doktora habilitowanego.  We wniosku opisano zasady etyki publikacyjnej i recenzowania prac opublikowane na naszej stronie w „Polityce wydawniczej” – w pełni zgodne z wytycznymi Komisji do Spraw Etyki Publikacyjnej. Warto dodać, że znajomość zasad naszej polityki wydawniczej autorzy potwierdzają w umowach wydawniczych od roku 2016 a jej treść stanowi załącznik do umów wydawniczych.

Zgłoszone monografie spełniają kryteria definicji ministerialnych monografii. Do dnia 1 X 2018 obowiązywała definicja monografii naukowej wskazana w § 11 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 grudnia 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych (Dz.U. poz. 2154). Od dnia 15 III 2019 obowiązuje definicja monografii naukowej wskazana w § 10 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej (Dz.U. poz. 392).

Każdy Gość odwiedzający  naszą stronę internetową ma możliwość samodzielnego zweryfikowania, czy Wydawnictwo Exane spełnia  dwa podstawowe warunki stawiane przez MNiSW do włączenia Wydawnictwa do wykazu na poziom I (80 punktów). Na stronie  zawierającej nasz dorobek wydawniczy z lat 2016-2019 (menu „monografie wydane”) widnieją monografie wydane z lat 2016-2019 (przy każdej publikacji uwzględniono nazwiska recenzentów, są one również widoczne na stronach redakcyjnych tych monografii – każdą z nich można pobrać nieodpłatnie). Z kolei na stronie z polityką wydawniczą – co już sygnalizowano – opisano procedurę recenzji i zasady recenzowania zgłoszonych prac. Nie ukrywamy również recenzji naukowych przed Autorami. Ponadto każdy zainteresowany może wystąpić z wnioskiem o udostępnienie tych recenzji. Spełniamy więc wymagane kryteria i każdy może to zweryfikować samodzielnie.

Dokonaliśmy pogłębionej analizy stron internetowych Wydawnictw, które uwzględniono w zaktualizowanym wykazie wydawnictw monografii naukowych opublikowanym dnia 17 grudnia 2019 r. Ku naszemu wielkiemu zdziwieniu okazuje się, że wiele Wydawnictw na swojej stronie internetowej po pierwsze nie udostępniło nawet krótkiej wzmianki o zasadach recenzowania prac, a po drugie nie opublikowało zasad etyki publikacyjnej. Celowo nie podajemy nazw tych Wydawnictw, ponieważ nie chcemy ich zdyskredytować w oczach potencjalnych Klientów. Każdy Internauta może samodzielnie zweryfikować, które Wydawnictwo spełnia wymagane przez MNiSW kryteria. Nasuwają się oczywiste pytania: dlaczego jedno Wydawnictwo musi mieć opublikowaną procedurę recenzji i zasady etyki publikacyjnej na swojej stronie internetowej, a drugie nie musi – a i tak uzyskuje aprobatę ministerialną? jak to możliwe, że Wydawnictwa spełniające kryteria włączenia do wykazu na poziom I nie znalazły się w tym wykazie?

Jest oczywiste, w jaki sposób nieuwzględnienie Wydawnictw specjalizujących się w publikacji prac naukowych przełoży się na pozycję konkurencyjną tych Wydawnictw. Rozumiemy i doceniamy jeden z celów wprowadzenia  wykazu wydawnictw – wyeliminowanie wydawnictw drapieżnych, dlaczego jednak „cierpią” na tym Wydawnictwa spełniające kryteria ministerialne? Warto przypomnieć, że w dokumencie oceniającym skutki wprowadzenia regulacji tzw. Ustawy 2.0 (a to właśnie na jej podstawie wprowadzono wykaz wydawnictw) widnieje wzmianka, że projektowana ustawa nie wpływa na funkcjonowanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw. KLIK Okazuje się, że jednak wpływa.

error: Content is protected !!